De ware oorsprong van de Vietnamoorlog: wat historici verkeerd begrijpen

De Vietnamoorlog eiste meer dan drie miljoen levens. Maar het verhaal dat de meesten van ons op school leerden – dat het simpelweg ging om het stoppen van het communisme – is gevaarlijk onvolledig. De werkelijke oorsprong strekt zich decennia terug uit, voordat de eerste Amerikaanse soldaat voet zette in Zuidoost-Azië. Het gaat over Franse koloniale rubberplantages waar zeventienduizend arbeiders op één plantage omkwamen, een ontmoeting in de jungle waar Amerikaanse spionnen het leven van Ho Chi Minh redden, acht brieven aan president Truman die nooit werden beantwoord, democratische verkiezingen die opzettelijk werden gesaboteerd omdat de verkeerde partij toch zou winnen, en een marineaanval op een stormachtige nacht in de Golf van Tonkin waarvan vrijgegeven NSA-documenten nu vrijwel zeker bevestigen dat die nooit heeft plaatsgevonden.

Dit is het verhaal van hoe een oorlog voor nationale bevrijding werd verpakt als een Koude Oorlog-kruistocht – en hoe de beslissingen die tot miljoenen doden leidden, gebaseerd waren op koloniale hebzucht, diplomatiek falen en vervalste inlichtingen. Wat historici consequent verkeerd begrijpen over Vietnam is geen kwestie van interpretatie. Het staat vast. De documenten zijn openbaar gemaakt. De brieven bevinden zich in het Nationaal Archief. Zelfs een intern onderzoek van de NSA erkende dat de inlichtingen vertekend waren.

De ware oorsprong van de Vietnamoorlog verandert alles aan hoe je het Amerikaanse buitenlandbeleid begrijpt – niet alleen in de twintigste eeuw, maar ook vandaag de dag.