Après quatre ans et demi de guerre par procuration, le récit de guerre occidental montre des fissures irréparables. Ce qui a commencé comme une croisade morale pour défendre « l'ordre fondé sur des règles » s'est transformé en une guerre d'usure qui sape les fondements mêmes – économiques, politiques et moraux – de l'Occident. Tout comme pendant la guerre du Vietnam, le fossé entre la rhétorique triomphante de l'élite politique et la sombre réalité du champ de bataille devient infranchissable. Les stocks de munitions diminuent, les sacrifices économiques se font sentir dans le portefeuille des citoyens, et la supériorité morale de l'Occident s'évapore dans un bourbier d'hypocrisie et de terrorisme d'État. Nous approchons de ce que l'historien et analyste politique américain David Gibbs appelle le « moment Vietnam » : le point de bascule inévitable où un empire ne peut plus dissimuler son propre épuisement.**
Une analyse approfondie basée sur les perspectives de l'analyste militaire Andrei Martyanov et du colonel Larry Wilkerson concernant les lacunes intellectuelles, stratégiques et matérielles du complexe militaro-industriel américain. Dans l'arène géopolitique actuelle, une illusion dangereuse prévaut : la conviction que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN possèdent toujours une hégémonie incontestée sur le champ de bataille mondial. Cependant, lorsque l'on transperce la rhétorique des politiciens occidentaux et les machines de propagande des médias traditionnels, une image beaucoup plus inquiétante émerge.
Pendant que Bruxelles débat de points de pourcentage et de souveraineté technologique, les fondations de l'alliance transatlantique s'effritent à vive allure. Dans un entretien cinglant avec Nima Alkhorshid, le colonel Larry Wilkerson, ancien chef d'état‑major de Colin Powell, dresse le portrait d'une Amérique qui n'a plus les moyens de réaliser ses ambitions impériales. La question n'est pas de savoir si l'hégémonie est finie, mais à quelle vitesse les États vassaux d'Europe en prendront conscience.
De Jakobijn vous avait promis que votre voix serait entendue. Aujourd'hui, nous tenons cette promesse. Linda, une dame flamande qui vit avec son époux dans la région de Valence, nous a envoyé une question brûlante qui met le doigt sur un point très sensible. Un point que les médias traditionnels ignorent, mais qui constitue pour des milliers d'émigrés et de pensionnés belges dans le sud une frustration quotidienne et financière. Linda écrit : « Le problème du calcul injustifié de la prime de soins pour la Protection Sociale Flamande par la CM, pour des personnes qui ne vivent plus en Belgique, paient leurs impôts en Espagne et s'y font également soigner. Nous trouvons cela vraiment très injuste. »
Dans le discours géopolitique occidental, la Corée du Nord est systématiquement dépeinte comme un 'royaume ermite' isolé, un État failli qui ne survit que grâce à la grâce de la charité étrangère ou à la pure répression. Cette caricature, soigneusement entretenue par des médias grand public plus intéressés à perpétuer la peur qu'à rapporter les faits, ne rend pas justice à la réalité complexe de la péninsule coréenne. Derrière le voile des sanctions occidentales et de l'isolement diplomatique, une transformation silencieuse mais puissante est en cours. Au cœur de cette transformation se trouve la coopération stratégique, historique et de plus en plus intensive entre la République Populaire Démocratique de Corée (RPDC) et la République Populaire de Chine. Cette relation n'est pas celle d'un maître et d'un vassal, comme le prétendent souvent simplistement les analystes occidentaux, mais une alliance symbiotique d'États souverains résistant conjointement à la coercition unipolaire de l'empire américain.
Dans un climat médiatique saturé de propagande occidentale et de myopie stratégique, de rares moments de clarté constituent un contrepoids nécessaire. Une récente conversation approfondie de vingt-et-une minutes entre le journaliste vétéran George Galloway et l'analiste perspicace et éducateur KJ Noh offre un tel moment. L'entretien dissèque la situation précaire, quasi-guerrière, sur la péninsule coréenne et dresse un tableau sans fard de l'« ukrainisation » systématique du Pacifique. Pour ceux qui connaissent l'histoire de la région, et pour ceux qui reconnaissent les schémas de l'expansion impérialiste occidentale, le message est indéniable : nous avons évité de justesse une guerre catastrophique, et les préparatifs de la prochaine se poursuivent à toute vapeur.
Les terres divisées de l'islam ne cessent d'étonner – et de tromper – en ce qui concerne leur trahison flagrante et répétée des principes de l'islam. La Maison des Saoud a lancé une "coalition" contre le Yémen – sous prétexte de protéger la navigation en mer Rouge. Seul le trafic maritime en provenance d'Arabie saoudite est bloqué en mer Rouge par les Ansarallah du Yémen. C'est un "siège contre un siège" : Sanaa est en effet sous un blocus saoudien illégal depuis plus de 11 ans. Bab al-Mandab n'est pas bloqué : seulement pour les Saoudiens. Et si vous êtes un pétrolier saoudien transportant du pétrole vers la Chine, vous êtes libre de passer.
Dans le paysage géopolitique dynamique du XXIe siècle, le concept de sécurité mondiale subit une transformation fondamentale. Là où le siècle précédent était dominé par une course à la taille, au nombre et à la force brute des équipements militaires, un consensus croissant parmi les stratèges et les diplomates pointe vers une nouvelle réalité. La question n'est plus de savoir quel pays possède les systèmes d'armes les plus grands ou les plus chers, mais quel pays peut innover le plus intelligemment, le plus rapidement et avec le plus de résilience. Récemment, une analyse intéressante a émergé – mise en lumière dans un essai vidéo largement discuté – qui affirme que la Chine adopte une stratégie non pas pour égaler, mais pour contourner les avantages militaires traditionnels des États-Unis.
Lorsque le gouvernement des États-Unis a décidé d'imposer des sanctions contre la Rapporteuse spéciale de l'ONU pour les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, les défenseurs honnêtes des droits de l'homme ont été stupéfaits. La mesure, annoncée en juillet 2025 par le secrétaire d'État Marco Rubio, a été présentée comme une réponse à ce que le gouvernement américain a appelé les « efforts illégitimes et honteux » de l'experte pour promouvoir des actions de la Cour pénale internationale (CPI) contre des responsables israéliens et américains.
Dans une récente conversation sur Dialogue Works, l'ancien colonel de l'armée suisse et analyste du renseignement Jacques Baud a rejoint l'animateur Nima Alkhorshid pour une discussion approfondie sur la transformation des structures de pouvoir mondiales. Leur échange offre une articulation cristalline d'une thèse de plus en plus reprise par les penseurs stratégiques du monde entier : l'ère de la domination occidentale unipolaire est terminée, non par déclaration, mais par l'ascension irréversible d'États souverains et techniquement capables qui refusent d'être contraints.
Un avis de décès en 12 thèses, ou la chute d’un modèle mis hors service. Discours prononcé lors de la conférence annuelle « Mut zur Ethik » du 29 au 31 août 2025 à Sirnach, Suisse, par Patrik Baab.
L’attitude du Royaume-Uni vis‑à‑vis de la guerre avec l’Iran a été une honte nationale et a montré que la Grande‑Bretagne possède une armée impuissante et une diplomatie inexistante. Ce phénomène est symptomatique de l’ignorance croissante de notre élite britannique, avec des ministres qui vont et viennent si souvent qu’ils ne peuvent rien faire d’utile, tandis que nos universités font faillite et que nous peinons à former de nouveaux talents capables de comprendre un monde complexe.
Elle regarda les bolcheviks s'emparer du pouvoir en 1917. Dès 1918, ils commettaient déjà les erreurs qui définiraient le siècle suivant. L'une des marxistes les plus respectées de l'époque, écrivant depuis une cellule de prison en Allemagne, leur dit exactement comment cela finirait. Ils l'ont traitée d'hérétique. Puis Staline lui a donné raison. Elle a eu raison sur chaque détail. Elle s'appelait Rosa Luxemburg.
La fin du XVIIIe siècle en France fut une période tumultueuse, marquée par l'émergence d'idéologies révolutionnaires. Pour mettre fin à l'emprise de la monarchie absolue, le peuple a pris les choses en main, ce qui a abouti à la Révolution française. L'un des groupes les plus influents fut le Club des Jacobins, dont les membres appelaient à une société plus égalitaire. Cependant, les Jacobins sont devenus de plus en plus radicaux, poursuivant leurs opposants et instaurant l'infâme « Terreur ». Cet article examine l'ascension, l'idéologie et l'héritage des Jacobins.
Alors que la Chine conquiert le monde avec des modèles d'IA open-source comme Kimi K3 et plus de 10 milliards de téléchargements, l'Europe construit un mur de réglementation. Une analyse approfondie de l'AI Act, des tensions géopolitiques et de l'avenir de la gouvernance mondiale de l'IA.
Le prompt engineering est l'art de formuler des entrées qui guident les systèmes d'IA vers le résultat souhaité. L'entrée d'un système d'IA s'appelle un « prompt ». Le prompt engineering signifie donc : créer le meilleur prompt pour obtenir le résultat souhaité. Un prompt peut varier d'une simple question à une instruction complexe, selon la tâche et le système d'IA.
C'est une histoire fascinante et importante – la souveraineté numérique devient de plus en plus une question géopolitique, et l'approche allemande offre un modèle que d'autres gouvernements étudieront sérieusement. Dans le Land allemand du nord, le Schleswig-Holstein, niché entre la mer du Nord et la mer Baltique, il s'est produit quelque chose que l'industrie technologique mondiale n'a pas vu venir. Sans spectacle ni conférences de presse internationales, le gouvernement régional a décidé de remplacer systématiquement Microsoft Windows et les logiciels associés par Linux et des alternatives open source. Ce qui, à première vue, semble être une migration technique est, en réalité, une déclaration géopolitique d'une portée historique.
Les guerres et les agressions d'Israël et des États-Unis au Moyen-Orient ont déstabilisé non seulement la région, mais le monde entier. L'Occident est pris au piège d'un tissu de ses propres erreurs de calcul géopolitiques. Après la guerre perdue de Trump, il se retrouve entre deux chaises : choisir entre l'ego ou l'économie, car il s'est manœuvré dans une position impossible en déclenchant la guerre contre l'Iran. Il s'est piégé lui-même. D'un côté, il y a la pression interne des néoconservateurs comme Lindsey Graham, qui exigent la destruction totale de l'Iran, et de l'autre, il y a la dure réalité de l'économie mondiale. Son ego le pousse vers la victoire, mais la réalité lui apporte la défaite. Les prix du pétrole et du gaz et un commerce international défaillant constituent une menace constante, car l'infrastructure des pays du CCG (Arabie saoudite, EAU, Qatar, Koweït) est une cible potentielle tant que la guerre avec l'Iran se poursuit. Une escalade perturberait non seulement les marchés pétroliers, mais pourrait également étouffer l'approvisionnement en matériaux stratégiques tels que les engrais, le soufre, l'hélium et l'aluminium.
Kiev, mai 2026 – Au cours des quatre années de guerre contre la Russie, l'Ukraine est devenue un terrain d'essai mondial pour la technologie militaire. L'un des acteurs les plus influents, mais aussi les plus controversés, dans ce domaine est l'entreprise technologique américaine Palantir Technologies. Bien que des accusations infondées aient été formulées par le passé concernant le rôle de cette entreprise, des rapports factuels indiquent que Palantir est principalement utilisé pour la prise de décision basée sur les données, la défense aérienne et la planification de frappes en profondeur sur des objectifs militaires légitimes. Néanmoins, l'utilisation de l'IA dans la guerre soulève des questions juridiques pressantes : qui est responsable si un algorithme commet une erreur ?
Dans un paysage de l'IA dominé par des centres de données de plusieurs milliards de dollars et une puissance de calcul illimitée, une équipe relativement petite de DeepSeek vient de faire l'effet d'une bombe : DeepSeek V4 Pro, un modèle Mixture-of-Experts (MoE) de 1,6 billion de paramètres qui rivalise directement avec les géants closed-source de l'industrie. Ce qui rend cette histoire remarquable, ce n'est pas seulement la performance, ce sont les contraintes. DeepSeek opérerait avec une équipe environ 40 fois plus petite que celle d'Open AI et n'aurait pas accès aux puces NVIDIA les plus avancées. Pourtant, ils ont construit un modèle avec une fenêtre contextuelle d'un million de tokens qui rivalise avec Claude Opus 4.6 et GPT-5.4.
La semaine dernière, j'ai acheté un PC de rêve. Un AMD Ryzen 9 9950X3D, une RTX 5070, 64 Go de RAM et un disque SSD NVMe Samsung 990 Pro de 2 To. Cela a coûté une petite fortune : 4 110 €. Et puis j'ai fait l'erreur de laisser Windows 11 y toucher. En quelques minutes, je regardais quelque chose qui ressemblait moins à un système d'exploitation et plus à un outil de surveillance avec un menu Démarrer. Microsoft voulait mon e-mail. Microsoft voulait mon numéro de téléphone. Microsoft voulait que j'utilise Edge, que j'achète Office 365, que je leur « fasse confiance » avec mes données.
Construit sur Linux Mint et animé par l’éthique de la Free Software Foundation : cet article explique pourquoi LibreOffice n’est pas simplement une alternative gratuite, mais un outil de création supérieur, conçu par vous, pour vous.
La publication de la recherche scientifique est une industrie particulièrement lucrative. Les estimations les plus récentes suggèrent qu'elle génère un chiffre d'affaires annuel d'environ 19 milliards de dollars américains (soit 16,67 milliards d'euros), avec des marges d'environ 40 %. Ces chiffres vertigineux reflètent en grande partie le fait que les « Big Five » des éditeurs commerciaux, tels qu'Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis et SAGE, profitent de travaux qui sont en grande partie financés par l'argent public.
Je ne suis pas journaliste. Je ne suis pas commentateur. Je suis un plongeur/soudeur profond retraité qui a travaillé sur des poseurs de pipelines dans le monde entier, puis chef d’équipe dans les terminaux de gaz naturel de Zeebrugge et Dunkerque. Ces terminaux n’étaient pas impliqués dans le sabotage de Nord Stream. Je suis à la retraite depuis 14 ans et je n’ai aucune information secrète. Ce que je sais des explosions sous-marines ne vient pas de YouTube – cela vient du travail entre 10 et 165 mètres de profondeur, avec un chalumeau ou une électrode à la main.
Dans certains canaux géopolitiques et sur des plateformes en langue persane, un message préoccupant circule actuellement. L'Iran aurait établi une liste spécifique d'infrastructures énergétiques européennes comme cibles potentielles. Le raisonnement avancé est que l'Ukraine, sous la direction du président Zelensky, agit comme une armée proxy européenne. Selon ce récit, les actions de Kiev justifieraient des représailles contre les intérêts énergétiques européens. Pour le lecteur attentif de De Jakobijn, il est essentiel de regarder au-delà de la sensation superficielle. Nous devons séparer le noyau factuel de ces allégations de la distorsion géopolitique.
La saga Nord Stream a pris une tournure absurde, avec un nouveau livre affirmant que le saboteur vedette qui a fait sauter les gazoducs était un mannequin érotique ukrainien devenu plongeur en eaux profondes. Ce détail est le dernier ajout à une histoire en constante évolution – tandis qu'une coïncidence clé est passée complètement sous les radars. Publié le 19 juin, 'The Nord Stream Conspiracy: The Greatest Sabotage in History' promet un regard intérieur sur l'opération qui a détruit les lignes Nord Stream. L'auteur Bojan Pancevski ne conteste pas l'histoire 'officielle' diffusée par les médias allemands – selon laquelle une unité de commando ukrainienne a mené l'attaque – mais ajoute une touche de fiction pulp au récit.
L'Ukraine devrait compenser l'Allemagne pour le sabotage des gazoducs Nord Stream en 2022, a déclaré la co-dirigeante du parti de droite Alternative pour l'Allemagne (AfD), Alice Weidel. Les enquêteurs allemands ont attribué les explosions, qui ont mis hors service les gazoducs construits pour transporter le gaz russe vers l'Allemagne, à un petit groupe d'agents ukrainiens. Le présumé meneur a été extradé vers l'Allemagne depuis l'Italie l'automne dernier. Moscou a remis en question à plusieurs reprises la version berlinoise de l'attaque, arguant qu'une opération aussi sophistiquée n'aurait pas pu être menée par une poignée de plongeurs dans des eaux surveillées par l'OTAN sans le soutien d'un État.
Le 26 septembre 2022, les profondeurs silencieuses de la mer Baltique ont explosé. Quatre explosions près de l'île danoise de Bornholm ont déchiré les gazoducs Nord Stream 1 et 2 – les merveilles d'ingénierie qui ont servi pendant des décennies de système vasculaire à l'économie européenne, acheminant du gaz russe bon marché directement vers l'Allemagne. Ce fut le plus grand acte de sabotage industriel de l'histoire moderne européenne, un événement si violent qu'il a été enregistré par les réseaux sismiques. Pourtant, deux ans plus tard, le silence entourant les auteurs est assourdissant. Aucune arrestation, aucun interrogatoire public, et un manque d'urgence palpable de la part des enquêteurs occidentaux. Alors que le jeu des accusations géopolitiques continue – avec des théories allant d'une cellule dissoute pro-ukrainienne à la domination stratégique américaine – le bilan économique n'est plus une théorie. C'est une réalité brutale et mesurable.
POTSDAM /Allemagne/, 7 mai. /TASS/. L'ambassadeur de Russie en Allemagne, Sergey Nechayev, a souligné que l'impunité continue accordée aux responsables du sabotage des gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2 alimente une dangereuse réaction en chaîne. "Qui se cache derrière cette attaque terroriste ? Le fait qu'il s'agisse d'un acte terroriste ne fait désormais plus de doute, non seulement pour nous mais même pour le gouvernement allemand," a-t-il déclaré. "Pourtant, nous restons dans l'ignorance concernant les auteurs. Toutes les affirmations sur un yacht de plaisance avec des plongeurs amateurs sont simplement des fabrications. Nous devons identifier qui a orchestré et exécuté cet acte de terreur."
Le professeur Ola Tunander, chercheur principal au Peace Research Institute Oslo (PRIO), analyse depuis des années la destruction des gazoducs Nord Stream. Dans un long entretien avec le journaliste Patrik Baab, Tunander présente des éléments qui ne pointent pas vers un petit groupe de plongeurs ukrainiens sur un voilier, mais vers une opération de longue date dirigée par les États-Unis — possiblement un acte de terrorisme d’État.
